bair.biz Blog

De vraag is niet of de vrije markt ervoor zorgt dat de dienstverlening goedkoper wordt, maar wel goedkoper voor wie.

Want die zogenaamd goedkope postbedeling gaat misschien ten koste van de kwaliteit of de snelheid, of ten koste van de belastingbetaler die de opgestapelde verliezen mag bijpassen, maar in ieder geval ten koste van de potentiële concurrenten die door het staatsmonopolie van De Post kansen op winst, kansen op tewerkstelling en uiteindelijk kansen op geluk aan hun neus voorbij zien gaan.

De liberalisering beoogt niet het minimaliseren van de prijs, maar het optimaliseren. Niet de laagste prijs is van belang, wel de juiste. En er is maar één manier om met zekerheid te weten of een prijs juist is, en dat is de absoluut ongehinderde vrije markt. Artikel Vrijspreker

Zonder electoraat geen politici. Een manier om electoraat te kweken is het creëren van een stemwijzer. Een interactief webprogrammaatje waarmee je zou kunnen uitvinden op welke partij je zou moeten stemmen.

De kwaliteit van elk onderzoek, of zo u wilt van elke raadgever, valt of staat met de kwaliteit van de vragen die gesteld worden. Te beoordelen valt allereerst de inhoud en de strategie van de vraag en ten tweede de vorm van de vraag.

Als we nu kijken naar inhoud van een vraag, dan kijken we naar de positie in de hiërarchische ladder van mogelijke vragen met betrekking tot een onderwerp en naar WAT er gevraagd wordt. Bijvoorbeeld de vraag : “Vindt u dat hogere inkomens meer moeten bijdragen aan kinderopvang”, gaat er vanuit dat de overheid iets te zeggen heeft over kinderopvang. Daar zou de vraag: “Vind u dat de staat kinderopvang moet regelen?” aan vooraf moeten gaan. (nu vinden overigens alle partijen dat de staat iets te zeggen heeft over kinderopvang) Hiërarchisch gezien is de vraag dus verkeerd geplaatst. Een onderzoeker die dergelijke vragen stelt wordt onherroepelijk afgeserveerd als een sturende onderzoeker.

De stelling: “Verhuurders moeten zelf kunnen bepalen hoeveel huur ze vragen” is hiërarchisch gezien weer wel goed geplaatst. Het gaat hier direct over de vraag of de staat iets moet regelen of niet. Hierna kan de onderzoeker doorvragen.

Als we kijken naar WAT er gevraagd wordt, dan zien we duidelijk dat de bedenkers (van het IPP, u heeft dit onderzoek uiteraard zelf betaald!) in dienst zijn van de staat. Van het principe dat je eerst de koek moet maken voordat je ‘m verdeeld, hebben deze treinreizigers nog nooit gehoord. Economische onderwerpen komen vrijwel niet aan bod. Er worden geen vragen gesteld over vrijheid van ondernemen, vergunnen en verplichten, directe en indirecte belastingen et cetera.

Last but, not least rest ons nog DE megabeïnvloeder: de vorm. Grofweg delen we vragen op in gesloten vragen of stellingen en open vragen.

Zodra we met de ander bezig zijn en geïnteresseerd zijn in zijn mening stellen we vanzelf open vragen. Open vragen zijn per definitie effectief omdat ze ander motiveren na te denken over het ANTWOORD op de vraag. Wij als onderzoekers stellen: een open vraag is een vraag om een antwoord.

Een gesloten vraagsteller is niet met de ander bezig maar met zichzelf. Hij stelt vragen die de ander motiveren na te denken over de VRAAG. Hij zoekt met zijn vraag een beslissing op ZIJN stelling, niet een antwoord van de ANDER.

De Stemwijzer bedient zich van stellingen. Eigenlijk gesloten vragen dus.

Waarschijnlijk wel goed gekozen door de makers omdat met de verkregen beslissingen wordt ingespeeld op de behoefte aan duidelijkheid voor de respondent. De stemwijzer zoekt beslissingen, geen antwoorden en inzichten. De mensen moeten niet iets leren over zichzelf.

Hiermee kwalificeert de Stemwijzer zich duidelijk als verkoopinstrumentje. Het verkoopt mensen die niet zeker waren over het nut van stemmen of niet wisten waarop te stemmen de gang naar de stembus.

Daarnaast kwalificeert de Stemwijzer zich via de inhoud van de vragen als een middel dat vooral mensen zal motiveren die zichzelf aan de subsidiekant van de maatschappij plaatsen.

En dat zijn inderdaad de mensen die de democratieën dragen. Soevereine individuen hebben geen behoefte aan ambtenaren.

Goedemiddag en welterusten -h

PS1: Stemwijzer van de staat.

PS2: Kieskompas is op basis van voornoemde criteria veel beter.

PS3: Moreel gezien is natuurlijk beter om niet te gaan besluiten wie uw buurman afperst en u in de gewonnen tijd eens meer te verdiepen in het Anarcho Kapitalisme.

The European Union is nothing if not persistent.

But I seriously doubt the EU bureaucrats’ grasp of reality, particularly when this meddlesome group, laboring in their ivory towers in Brussels, came up with a harebrained scheme called the “Savings Tax Directive.”

The idea was simple, but completely impractical from the start. The idea was to impose a global information-exchange mechanism between tax authorities to insure that EU citizens were paying tax on their savings income.

The Brussel’s bureaucrats, under the banner of “tax harmonization” (meaning high taxes for all), started by requiring all EU countries to automatically send information on all interest payments made to an individual who resides in another EU country. Three EU countries-Luxembourg, Austria and Belgium-have opted out of this system, choosing instead to impose a withholding tax of 15% on interest payments. The tax will increase to 35% by 2009.

Switzerland and Liechtenstein also agreed to participate, but both insisted that they also be permitted to impose the withholding tax, rather than exchange information with tax authorities in other countries.

The Directive, which came into effect earlier this year, has more holes in it than a pound of Swiss cheese. First of all, this tax scheme only covers interest payments, so many investors simply switched to dividend paying stocks (and legally dodged this extra tax burden). Other investors have formed business entities-which aren’t covered by the directory-to receive interest payments. Still others have made the sensible choice to invest outside of the EU, which is a wholly predictable consequence.

In the first six months of the law’s operation, Switzerland raised only US$125 million in withholding taxes. Luxembourg collected less than half that amount, with other European countries participating in the withholding system collected much less. Tax collectors were shocked at the disappointing results. They were expecting a windfall of billions of euros annually.

You have to wonder what the EU decision makers and tax collectors were smoking to believe that such a flawed scheme would have any chance of success.

But that hasn’t stopped the EU from trying to impose their will on other countries. That hasn’t worked, either. Two years ago, the U.S.-the world’s largest recipient of the world’s “flight capital”-firmly rejected the EU’s invitation to participate in the flawed savings directive. And just last week, Singapore and Hong Kong said “no” to the EU as well.

The EU says the problem is that there is too much “tax competition.” Hogwash. The problem is that several countries in the EU-among them France and Germany, the most vocal advocates of the Savings Tax Directive-have some of the world’s highest tax rates. It’s no wonder EU citizens are anxious to avoid paying them.

If the EU wants to combat capital flight out of the EU, then they should just scrap the Savings Directive and encourage its members to make their tax systems more competitive, with lower tax rates, much simpler reporting requirements and fewer exemptions. Fat chance this will happen, though, even though the Directive has now been proven to be a colossal failure.

MARK NESTMANN, The Sovereign Society

General George S. Patton, Jr. 3rd Army Speech – England. 31 MAY 1944 – 6th Armored Division

“Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. You won it by making the other poor dumb bastard die for his country. Men, all this stuff you’ve heard about America not wanting to fight, wanting to stay out of the war, is a lot of horse dung. Americans traditionally love to fight. All real Americans, love the sting of battle. When you were kids, you all admired the champion marble shooter, the fastest runner, the big league ball players, the toughest boxers … Americans love a winner and will not tolerate a loser. Americans play to win all the time. I wouldn’t give a hoot in Hell for a man who lost and laughed. That’s why Americans have never lost and will never lose a war. Because the very thought of losing is hateful to Americans. Now, an army is a team. It lives, eats, sleeps, fights as a team. This individuality stuff is a bunch of crap. The Bilious bastards who wrote that stuff about individuality for the Saturday Evening Post, don’t know anything more about real battle than they do about fornicating. Now we have the finest food and equipment, the best spirit, and the best men in the world. You know … My God, I actually pity those poor bastards we’re going up against. My God, I do. We’re not just going to shoot the bastards, we’re going to cut out their living guts and use them to grease the treads of our tanks. We’re going to murder those lousy Hun bastards by the bushel. Now some of you boys, I know, are wondering whether or not you’ll chicken out under fire. Don’t worry about it. I can assure you that you’ll all do your duty. The Nazis are the enemy. Wade into them. Spill their blood, shoot them in the belly. When you put your hand into a bunch of goo, that a moment before was your best friends face, you’ll know what to do. Now there’s another thing I want you to remember. I don’t want to get any messages saying that we are holding our position. We’re not holding anything, we’ll let the Hun do that. We are advancing constantly, and we’re not interested in holding onto anything except the enemy. We’re going to hold onto him by the nose, and we’re going to kick him in the ass. We’re going to kick the hell out of him all the time, and we’re going to go through him like crap through a goose. Now, there’s one thing that you men will be able to say when you get back home, and you may thank God for it. Thirty years from now when you’re sitting around your fireside with your grandson on your knee, and he asks you, What did you do in the great World War Two? You won’t have to say, Well, I shoveled shit in Louisiana. Alright now, you sons of bitches, you know how I feel. I will be proud to lead you wonderful guys into battle anytime, anywhere. That’s all.”
Originele speech op mp3 formaat.

Hoe the UN de Islam gaat binnenhalen. “Faith” voor de UN vanuit een praktische argementatie van -wolf in schaapskleren gezien haar te boek gestelde pleidooi voor een ”Transnational Political Islam” – mevrouw Azza Karam, senior adviser to the UN Development Program.

Mevrouw argumenteert slim en ze zet de UN weer eens als witte duif op de kaart -alsof providing aid de enige rol dit van corrupte bolwerk van ambitieuze ambtenaren is- filosofisch zit ze er echter finaal naast en is samenwerking met de mullahs het begin van het einde.

Interessant is hier de principiële beslissing: kiest men voor de clerikale shortcut of houdt men aan het basisprincipe van seculariteit vast. -h

Artikel Ezza Karam in de Herald Tribune en commentaar Die Welt

Beslist niet eens met de strekking, maar de heer de Haas geeft een aardige invalshoek weer vanuit het onderwijs.

Voor het overige vraag ik mij als eerste af +31 nog een cent in + 599 moet steken en ten tweede of het Papiamentu ( taalgebied 260.000 mensen ) en het Nederlands ( taalgebied 21 miljoen mensen ) niet beide uit het verplichte onderwijs gehaald kunnen worden. Kan de schrijver, afkomstig uit het onderwijs, uit het onderwijs misschien de meerkansen becijferen van iemand die het Spaans en Engels perfect beheerst? 

Artikel Frontaal Naakt   site Stanley Brown

Red de Antilliaanse Democratie artikel FN

Maak van de Antillen een +31 provincie artikel FN

Een voor de business noodzakelijk instrument opsturen van de Antillen naar de VS en per omgaande weer terug laten komen zal niet gaan volgens de dame van DHL.

“Nee, dan moet u bij terugkomst invoerrechten betalen. Anders moeten de bewijzen van uw bezit geformaliseerd worden middels een document van de douane en zij doen er drie dagen over om dit te verwerken. Pas daarna kunnen wij het versturen. Er gaan ook wel enige dagen zitten in het verwerken van de formulier bij terugkomst.”

Geprezen zij de dag dat ambtenaren niet meer veilig over straat kunnen,

Met vriendelijke groet en welterusten. -h

“if they [Jews] all gather in Israel, it will save us the trouble of going after them worldwide.”

We can’t solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.

To create a system which, by definition, enjoys a legal monopoly on the use of force, and then allow that system to become the judge of its own authority, is an error of such enormity that one can only wonder why grown men and women would be surprised to discover such powers being “abused.” Creating the system is the abuse. Article Butler Shaffer

“In this time of great chaos, rare is the chance for individuals to look deep into their hearts and ask themselves the truly important questions about who they want to kill,” said al-Karim, whose group has claimed responsibility for the beheadings of 10 foreign workers in the last six months. “This is when we all should put aside worldly concerns, and remember that what is truly important: harming others.”

Rival Sunni separatist Omar Muhammed Bakr agreed. : “In this month of fasting and prayer, we should ponder the mutual rage, hatred, and bloodlust we all share,” Bakr said. “This Ramadan, let us all take the time for a moment of quiet conflagration, a moment to turn to your neighbor, look him in his infidel eyes, and send him to hell in a burst of gunfire.” Article The Union

Deze log heet “Free Antilles”. Dit vanuit ons verlangen in een vrij land te leven. Volgens ons is een vrij land een land zonder overheidsdwang. Een land waar je vrij kan ondernemen, geen boekhoudplicht, geen complianceregelgeving, geen directe belastingen op productie, inkomen et cetera.

Een vrij land is ook een land waar je vrij bent je mening te uiten en waar je gevrijwaard bent van politieke en corrupte belangen van ambtenaren en politici.

Dit verlangen naar vrijheid is leuk, echter de gedachte eventueel een structurele bijdrage te kunnen leveren aan vrijheid is eigenlijk direct in de kiem gesmoord.

Hoe dit in zijn werk gaat is te bevroeden: no chip no food avant la lettre. En we zijn nog niet zo ver dat we ambtenaren de betonnen schoentjes aanmeten.

In business gaan we na wat je potentieel is als land. Stel nu eens wat er gebeurd als we vrijheid zouden kennen, wat zou er dan gebeuren?

Ter inspiratie: FEM en “Meer Vrijheid” hebben bericht over vrijhandelszone’s:

De succesvolle boomtowns. Er zijn duizenden belastingparadijzen, vrijhandelsgebieden en regelvrije zones in de wereld. Ook Europa kent ze in bepaalde vormen, zoals Ierland, Monaco en Luxemburg. Dit zijn de meest tot de verbeelding sprekende regelvrije zones ter wereld.

Dubai, De stadstaat van sjeik Mohammed Maktoum is de plek met de hoogste economische activiteit ter wereld.

De Verenigde Arabische Emiraten, waar Dubai onder valt, kennen meerdere speciale economische zones, zoals Dubai Internet City, Dubai Media City, Dubai International Financial Center, Jebel Ali vrije zone (logistiek) en Dubai Studio City. Binnenkort komt daar een zone bij waar gezondheidszorg centraal zal staan, de Dubai Healthcare City.

Bedrijven kunnen in de speciale economische zone opereren zonder restricties die elders in de Verenigde Arabische Emiraten gelden. Door de komst van bedrijven en de geboorte van nieuwe ict-bedrijven telt de internetzone inmiddels meer dan 700 ondernemingen, die samen meer dan 10.000 mensen in dienst hebben. Onder meer Microsoft, IBM, Oracle Corporation, PeopleSoft, SonyEricsson, Sun Microsystems, Cisco, Nokia en Siemens zitten in Dubai Internet City.

Daaromheen vestigen zich veel bedrijven die zich gespecialiseerd hebben in consulting, verkoop, marketing en administratie. De aantrekkingskracht is zo groot dat bedrijven die zich in de zone willen vestigen nu op een wachtlijst komen omdat er onvoldoende kantoren zijn.

Dubai Media City is een regionale hub geworden voor reclame en productie van mediabedrijven. Onder meer BBC World, Al Arabia, CNN en Reuters hebben er hun faciliteiten.

De vrije economische zones in Dubai bieden onder meer het volgende aan bedrijven die zich vestigen in de zone:

• Superieure internet- en telecommunicatie infrastructuur tegen lage kosten

• Kantoorruimte tegen lage kosten

• Huisvesting, faciliteiten op het gebied van gezondheidszorg en opleiding

• Snel en makkelijk een bedrijf oprichten

• Snelle immigratieprocedures voor experts (binnen 24 uur klaar)

• Geen inkomsten- en winstsbelasting voor 50 jaar, geen BTW

• Geen beperkingen op het gebied van import of export, geen tarieven

• Minimale bureaucratie, one stop shop voor overheidsdiensten

• Economische groei in 2005: 16 procent, groei sinds 2000: 117 procent

Shenzhen. In het stedelijke gebied dat door Hongkong werd ontsloten, leven nu miljoenen Chinezen volgens westerse standaarden. China begon in 1979 met speciale economische zones. In dat jaar besloot de toenmalige leider Deng Xiaoping het land op beperkte schaal open te stellen voor het kapitalisme. Het eerste experiment begon in Shenzhen, een stadje in de buurt van Hongkong. En het werd een groot succes.

• Het aantal inwoners groeide van 70.000 begin jaren tachtig naar bijna 5 miljoen in 2005. Samen met de omgeving is het totaal bijna 13 miljoen

• De economie van de zone groeide vorig jaar met 15 procent

• Gemiddelde economische groei sinds 2000: 16,3 procent, hoger dan de groei van de totale Chinese economie

Shenzhen, centrum van de speciale economische zone in de provincie Guangdong, was aanvankelijk het antwoord van communistisch China op de vlakbij gelegen voormalige Britse enclave Hongkong, maar vormt nu het industriële achterland van die stad.

• Inkomen per hoofd ruim 7.000 dollar. De stad is daarmee koploper in China

• Shenzhen is de thuishaven van Huawei, een van de succesvolste Chinese hightech multinationals

• In 1979 telde het hoogste gebouw nog slechts vijf verdiepingen. Tegenwoordig torenen de gebouwen meer dan 200 meter boven de grond

Eveneens FEM deze zomer:
Vrijhandelzones in Nederland
Een regelvrije zone zoals Singapore, Hongkong en Dubai hebben ingevoerd waardoor ze snel superwelvarend zijn geworden, dat lukt hier nooit. Zomaar 20 procent groei, een Sjanghai aan de Noordzee? Het kan en moét volgens velen.

We waren met zijn allen weer even blij de afgelopen week. Het Centraal Planbureau rapporteerde dat de Nederlandse economie met maar liefst 3 procent gaat groeien dit jaar, en dat is toch mooi een kwart procent meer dan eerder was gemeld. Een kwart procent meer, een kinderhand is gauw gevuld. In Hongkong, Singapore, Dubai en al die andere fabelachtige groeicentra in de wereld, lachen ze erom.

In Dubai groeide de economie de afgelopen zes jaar met maar liefst 117 procent, bijna 20 procent per jaar. In Shenzhen, de stad met een regelvrije zone in het achterland van Hongkong, werd in 2005 de 16 procent aangetikt. Shenzhen kwam begin jaren tachtig als een straatarm provinciestadje van 70.000 inwoners uit de verwoestende culturele revolutie van Mao Zedong. Het telt nu 5 miljoen burgers, 13 miljoen met het achterland erbij, die gemiddeld 7.000 dollar per jaar verdienen. Over zo’n economische ontwikkeling deed Nederland langer dan driekwart eeuw. En nu worstelen we meer dan ooit. Tijdens de hoogtijdagen van de paarse kabinetten leek een houdbare structurele groei (zeg maar: het haalbare gemiddelde over toppen en dalen) van 3 procent haalbaar, nu denken de Haagse rekenmeesters dat 2 procent misschien al mooi is. Groeicijfers zo mager, dat burgers daarvan over de lange termijn geen wezenlijke welvaartsverbetering van mogen verwachten. Elders in Europa is het niet veel beter. Iedereen weet dat de Lissabon-doelstellingen, die beoogden van Europa in 2010 een sneller groeiende en concurrerender economie te maken dan de groeicentra in Azië, het Midden-Oosten en Zuid-Amerika, niet haalbaar zijn.

O nee? Waarom zouden wij niet kunnen wat ze in Shenzhen, Singapore en Dubai hebben gedaan? Schep een enclave waarin de drukkende regels, geboden en verboden, lasten en belemmeringen van die hoogontwikkelde verzorgingsstaat niet gelden, en dubbelcijferige groei wordt ook in Nederland haalbaar. Niek Jan van Kesteren, algemeen directeur van werkgeversverbond VNONCW: “Dit zou haalbaar moéten zijn. We zitten zo vast in Nederland dat we alleen nog kunnen veranderen door dit soort radicale plannen.” “Dit zou hier moeten kunnen!”, zegt een enthousiast VVD-Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming-Bluemink. Hoogleraar Sylvester Eijffinger, lid van de Raad van Economische Adviseurs (REA), pleitte onlangs voor een snelle invoering van dergelijke zones. Bestuursvoorzitter Hans Wijers van Akzo Nobel, en oud-minister van Economische Zaken in het eerste paarse kabinet: “Het zou fantastisch zijn, hoewel de kans dat het gebeurt minimaal is.” “Niet alleen wenselijk, maar noodzakelijk”, zegt burgemeester Alexander Sakkers van Eindhoven.

Een regelvrije zone, afgescheiden van de rest van het land, waar ondernemers vrij hun gang kunnen gaan, zonder hoge lasten, zonder verplichte premies voor sociale verzekeringen, zonder knellende, algemeen verbindend verklaarde cao’s, zonder vergunningenbureaucratie waardoor bouw- en investeringsplannen in red tape gesmoord worden, zonder peperdure ontslagregelgeving; het is de droom van veel economen. Niemand betwist dat exponentiële groei, enorme werkgelegenheidstoename en een investeringsbonanza het gevolg zullen zijn. Nederland zou zomaar een Hongkong of Sjanghai, steden die tot ieders verbeelding spreken, rijker kunnen worden. Onmogelijk in de Europese verhoudingen? Dezentjé, in de Tweede Kamer onder meer belast met vrijhandel: “Elke EU-lidstaat zou zo’n zone moeten hebben. Zo los je meteen de Lissabon-agenda in, met die onhaalbare doelstelling voor 2010. Premier Balkenende zou dit moeten uitwerken, in het kader van het Innovatieplatform.”

De bijdrage van steden met regelvrije zones aan de economie van hun achterland is tientallen miljarden euro’s per jaar. Voor Nederland zou dat zomaar een 10 of 15 procent grotere economie kunnen betekenen. In Dubai worden momenteel in opdracht van internationale investeerders en bedrijven meer dan honderd wolkenkrabbers gebouwd die stuk voor stuk het volume van een Empire State Building hebben. In de stad Dubai staat op dit moment een kwart van alle beschikbare bouwkranen ter wereld.

De Wereldbank volgt de successen van speciale economische zones (SEZ’s) op de voet. Dertig jaar geleden waren er volgens het instituut in Washington tachtig speciale economische zones in dertig landen. Samen waren ze toen goed voor 6 miljard dollar aan export en één miljoen banen. Nu zijn er meer dan 3.000 SEZ’s in 120 landen, die goed zijn voor ruim 600 miljard dollar aan export en 50 miljoen directe banen. Ook India begon begin deze eeuw het succes van de zones in buurland China te kopiëren, aanvankelijk met staatsgeleide, sterk op de export gerichte industriezones. In februari dit jaar besloot India ook SEZ’s voor private bedrijven toe te staan. Tot nu toe zijn er meer dan honderd aanvragen voor de oprichting van zo’n private economische zone binnengekomen. Er zijn al acht speciale economische zones in bedrijf. Volgens de Indiase regering waren eind maart 811 bedrijven gevestigd in de acht zones en werkten er 100.650 mensen.

Zo’n experiment met een SEZ kan in één klap aantonen waar het werkelijk aan schort in het vastgelopen Nederland, en wat we moeten doen. En het zal zonder twijfel neveneffecten tot gevolg hebben waar anderen die verslaafd zijn aan de verzorgingsstaat van gruwelen. Het plan roept daarom even uitzinnige als afkeurende reacties op. De vakcentrale FNV, wie had anders verwacht, heeft weinig woorden nodig om het idee af te schieten.
‘Luister, we gaan niet experimenteren in Nederland. Punt uit’ (woordvoerder vakcentrale FNV)

“Wij vinden zo’n zone in Nederland helemaal niets”, zegt een woordvoerder. “Ervaringen elders in de wereld zijn erg negatief. Neem China. De arbeidsomstandigheden zijn er slecht, mensen werken er zeven dagen per week.” Het is niet de bedoeling om de Chinese mores één op één in Nederland te introduceren, werpt FEM Business tegen. “Luister, we willen niet experimenteren, punt uit”, is het finale antwoord.

VVD-kamerlid Dezentjé: “Waarom meteen die angst voor erbarmelijke arbeidsomstandigheden in Nederland? In mijn fabriek zal het niet gebeuren, en zo denken andere ondernemers ook. Arbeidsomstandigheden zijn een zaak tussen werkgever en werknemer. Als de omstandigheden slecht zijn, ga je toch ergens anders werken! Laat werknemers het zelf regelen. Ze kunnen er vakbonden voor oprichten, die zijn hier niet verboden.” In veel Aziatische vrijhandelszones is dat wel het geval. Het gebrek aan vrijheden daar heeft er minder te maken met de vrijhandelszone en meer met de gebrekkige democratische tradities daar. Het afschaffen van uitkeringen, cao-verplichtingen en arbeidsmarktregels zal volgens sommigen in Nederland juist veel kunnen opleveren voor werknemers. Op de veel gezondere arbeidsmarkt zullen uiteindelijk hogere lonen betaald worden en zullen mensen netto meer overhouden.

“De bestaande orde van ambtenaren, vakbondmensen en veel politici zal dit nooit zomaar toestaan”, verklaart Van Kesteren van VNO-NCW. “Ze zullen zich altijd verzetten tegen verandering, ze hebben te veel belang bij de bestaande orde. Maar als je de politiek van kleine stapjes wilt verlaten, moet je dit soort dingen durven.” Ook Dezentjé wijst op de belemmerende rol van de zittende macht. “Nederland lijdt aan ‘controlitis’. We moeten een rem zetten op de toezichtsziektes die voortleven in schandalen. Dat zou dit voorstel kunnen betekenen. Minder beleidsambtenaren betekent dat er minder regeltjes worden verzonnen. En dan heb je ook op de uitvoering geen toezicht meer nodig.”

Stoer idee. Staatssecretaris Karien van Gennip van Economische Zaken, net bekomen van de schrik dat haar minister is gevallen, flirt met het idee maar ziet te veel beren op de weg. “Het is een stoer idee dat niet zomaar kan. Een ‘Dubai’ rond Rotterdam, een stuk Nederland apart zetten met een hek eromheen, ik zie het niet gebeuren. Ik zou wel willen uitzoeken: wat kan er wel en wat niet? Waar kunnen we van leren? Ik stel de wedervraag: waarom doen we niet zoiets voor heel Nederland in plaats van een afgezonderd gebied, zodat het steeds aantrekkelijker wordt hier te ondernemen?”

“We doen al veel, we hebben al veel regels afgeschaft, vergunningprocedures versimpeld en één loket voor starters geopend. Een vrijhandelszone zal ongetwijfeld nieuwe banen opleveren. Maar we doen het helemaal niet zo slecht, de werkgelegenheid is de afgelopen jaren ook gegroeid.” De cijfers ondersteunen Van Gennip helaas nauwelijks. De daling van de werkloosheid ligt nu en de komende jaren rond de 0,1 procent per jaar. De arbeidsparticipatie, een cijfer dat nog veel meer zegt, blijft op het voor de westerse wereld schrikbarend lage niveau van rond de 60 procent liggen. Ruim 2 miljoen volwassenen leven van een uitkering, en ondanks de vergrijzing komt daar ook de komende jaren weinig verandering in. Arbeid is te duur en de arbeidsmarkt te star, waardoor ondernemerschap en daarmee de werkelijke creatie van nieuwe welvaart de komende jaren geen kans krijgt, voorspelden de economen van het Centraal Plan Bureau de afgelopen maand.
‘Je krijgt free ridersgedrag. Sommigen zullen calculeren dat anderen toch wel voor hen zullen betalen’ Karien van Gennip (staatssecretaris Economische Zaken)

Van Gennip is bevreesd voor de gevolgen voor de verzorgingsstaat, die haar partij het CDA nog heeft helpen opbouwen. Het afschaffen van cao’s en sociale verzekeringen? “Dat zie ik hier niet gebeuren, dan zouden er te grote verschillen ontstaan tussen mensen. Ik heb in de VS gewoond, en dat zijn dingen die ik niet van dat land zou willen overnemen. Als je het verzekeren tegen bepaalde risico’s, zoals medische, helemaal aan de mensen overlaat, dan krijg je free riders-gedrag. Sommige mensen zullen calculeren dat anderen toch wel voor hun zorg gaan betalen. We hebben hier een uitstekende balans tussen eigen verantwoordelijkheid en zorg voor elkaar. We zullen altijd moeten opkomen voor diegene die het nodig hebben. Die solidariteit blijft nodig.” Ze krijgt steun van Wijers. “We moeten voorkomen dat er parasitair gedrag op de rest van de samenleving gaat plaatsvinden. Dat mensen profiteren van de mogelijkheden binnen de zone, maar zodra ze daar buiten de boot vallen, terugvallen op de sociale arrangementen van de ‘gewone’ samenleving daarbuiten. Zodat de belastingbetalers daar, ook voor hen kunnen opdraaien. Er zijn grenzen aan de sociaaleconomische consequenties, mensen helemaal aan hun lot overlaten doen we niet meer. Het is een eerste vereiste om dat op te lossen.” Laboratorium

Maar de voorstanders zijn het er ook over eens: juist die heilige huisjes moeten aangepakt worden. In de vorm van een experiment, waarvan je kunt leren. Dezentjé: “Je moet het als een experiment opzetten. Bedrijven die er gaan zitten, moeten de waarde van de zone gaan aantonen.” Experimenteren zoals dat in de natuurkunde kan, kan in de economie niet. Al komt China dichtbij. Shenzhen wás een experiment met markteconomie en kapitalisme in een communistisch systeem. Voor miljoenen Chinezen werd het de overstap van armoede naar welvaart. Waardoor je kunt zeggen: it’s the system stupid. Van Kesteren, directeur VNO-NCW: “Zo’n laboratoriumsituatie in Nederland, het is te mooi om waar te zijn.” Ook Wijers ziet de waarde van zo’n experiment voor de hele samenleving. “Het moet een leereffect opleveren, niet alleen voor Nederland maar voor de hele Europese Unie.” Hij waarschuwt voor veronachtzaming van de rest van het land, mocht zo’n zone er ooit komen. “Dit kan niet in de plaats komen van andere maatregelen die Nederland concurrerend moeten maken en waar al een begin mee is gemaakt. Zaken als versoepeling van ontslagrecht, lagere belastingen en vermindering van de regeldruk moéten voor de hele economie doorgaan. Maar het zou fantastisch zijn om zo’n zone op een bepaalde manier in Nederland in te voeren. Het zou een katalysator van vernieuwing moeten zijn waar regeringen van kunnen leren.”

Shenzhen, centrum van de speciale economische zone in de provincie Guangdong

Wijers denkt zelfs aan twee zones, één voor de creatieve industrie, en één voor de maakindustrie en aanverwante klassieke sectoren. “De eerste kan gesitueerd worden in de Randstad, bij Amsterdam of rond Schiphol bijvoorbeeld. Een zone waar vooral creatieve ondernemers in de financiële of zakelijke dientverlening, de media en de entertainmentindustrie niet gehinderd door fiscale druk en regels, hun gang kunnen gaan. Het zou een internationale vrijplaats voor creatief talent moeten worden en mensen uit de hele wereld moeten aantrekken. Een tweede zone zou een industriële moeten zijn. Bijvoorbeeld in Noord-Nederland, in het Eemsgebied waar we al decennia mee worstelen.”

Verkiezingsstrijd. De tegenstanders zullen wijzen op de diverse problemen en onmogelijkheden. Zoals het gebrek hier aan oliedollars, waarmee de sjeiks Dubai opbouwen en waarmee een deur verderop op het Arabisch schiereiland de Saoedi’s een vergelijkbare stad en zone uit de grond stampen (voor 250 miljard dollar!). Maar dat argument veronachtzaamt de kapitaalkracht van Europa. Het geld is er wel. Bijvoorbeeld uit de gasbaten, in de overdracht van inkomens en in de sociale fondsen (in Nederland 60 miljard dollar aan uitkeringen per jaar), maar we willen het er niet voor gebruiken. Of in de financiële sector, waar honderden miljarden aan vermogens waardevast liggen te renderen, en waarvoor institutionele beleggers voortdurend bijna wanhopig een bestemming zoeken. Dezentjé ziet voor het plan wel een grote rol in de komende verkiezingsstrijd weggelegd. Zij werkte in het verleden in diverse functies in de Rotterdamse haven.

“Ik wil me hard maken voor zo’n zone. Ik heb in mijn vorige functies gezien hoe de steden in Azië zich hebben ontwikkeld. Dat zou hier moeten kunnen! Ik zou wel mijn fractie moeten overtuigen, maar het past in het liberale gedachtegoed.” Een regelvrije zone ergens in Nederland, waar een stad à la Hongkong gaat groeien, waar honderdduizenden banen ontstaan voor laagopgeleiden die nu geen kansen krijgen, voor hoogopgeleiden die nu wegtrekken en waar ondernemers eindelijk ruimte krijgen: misschien is het een onhaalbare droom. ”

Mike Ackermans
Edin Mujagic

Ayatollah Ali Khamenei houdt voor de zekerheid en met Allah’s zegen even zijn Mauser vast bij zijn bescheiden overwegingen als voorganger van de godsdienst van de vrede vorige week op de campus van de universiteit van Teheran. Hij schijnt dit overigens vaker te doen. In het rijtje achter hem is president Mahmoud Ahmadinejad te zien. In de +31 Pravda’s worden deze plaatjes niet getoond. Wij hebben ze gewoon van Yahoo -h

De witte duif VN (we just want to own you) gaan een aantal seminars houden met de Titel “Unlearning Tolerance” Vandaag ligt de focus op de Deense cartoons. “Catooning for Peace”

Uiteraard wordt de krankzinnige reactie van islamofascists van over de hele wereld op zeer milde tekeningetjes niet besproken. Welnee, het gaat over de verantwoordelijkheden van cartooninsten:

The fifth seminar in the Unlearning Intolerance seminar series of the United Nations Department of Public Information (DPI), entitled “Cartooning for Peace: The Responsibility of Political Cartoonists?”, will explore the rights, roles and responsibilities of political cartoonists in promoting peace issues.

The anger and divisiveness engendered by the publication of the caricature of Prophet Mohammed and the recent controversial exhibit on the Holocaust suggest both a sense of the power and of the necessity of responsibility in the art of cartooning. The choice of this particular topic at the present time will, we hope, offer another opportunity for the United Nations to be a forum where difficult, but necessary, questions are raised and addressed, not only to suggest answers but to spur non-confrontational thought, debate, and enquiry.

Ze zijn kennelijk bang voor vliegtuigen daar in NY -h

“But you see it every day, this surrender,” he says. He runs through a list of the theatres and galleries that have censored themselves in the face of religious fundamentalist protests. He mentions that the entire British media – from the BBC down – placed itself in purdah during the Mohammed cartoons episode. “What I fear most is that, when we look back in 25 years’ time at this moment, what we will have seen is the surrender of the West, without a shot being fired. Article Independent

A ‘decay in the social contract’ is detectable; there is a growing feeling, particularly among middle-income taxpayers, that they are not getting back, from society and government, their money’s worth for taxes paid.

The tendency is for taxpayers to try to take more control of their finances ..

IRS Strategic Plan, (May 1984)

Valt het u op? Politici, staatsfunctionarissen en de buikspreekpoppen van de staatstreurbuis spreken immer van “de burger” zodra ze het mensen zouden moeten hebben.

Ze hebben het echter niet over u, maar over een persoon als onlosmakelijk deel van de staat. “De burger” is geen soeverein individu, maar een persoon. “Persoon” komt van persona (masker). De burger is een individu met een masker van de staat.

Daarnaast heeft de burger burgerzin.

“Burgerzin” is een levenshouding en bereidheid om zonder tegenspraak te doen wat voorgeschreven wordt en anderen te beïnvloeden dat ook te doen.

De burger als deel van de staat is vooral een concept van Rousseau. Zijn “Contrat Social” (populair bij sociaal- en christendemocraten) voorzag in een ideologische infantilisering van het individu. Alle clausules in dit contract zijn te herleiden tot één enkele: ieder lid van het collectief doet volledig afstand van zijn rechten ten voordele van de het collectief.

Om (te) kort te gaan: de westerse democratieën zijn goeddeels vormgegeven vanuit dit concept. Het sociaal contract vormt de basis voor de huidige staat en haar acties. Staat = burger, burger = staat. Hiermee is een burger niet vrij en zeker niet verantwoordelijk. Een burger is immers onlosmakelijk verbonden met het collectief. Het collectief is verantwoordelijk. Dus niemand is verantwoordelijk.

Ik wijs dit concept radicaal af. Er is feitelijk geen contract. En er is zeker geen contract op basis waarvan staten hun geweldsinitiatieven tegen individuen rechtshandelingen op kunnen baseren. -h

Gregorius Nekschot  Een psychiater kenschetste de persoonlijkheid van Gregorius, op basis van zijn prenten, als ‘eng en gevaarlijk’.

Claremont Institute The suicide of the west. drie schrijvers besproken

The teenager had not been in school the day before due to a hospital appointment and had missed the start of a project, so the teacher allocated her a group to sit with.

“She said I had to sit there with five Asian pupils,” said Codie yesterday.

“Only one could speak English, so she had to tell that one what to do so she could explain in their language. Then she sat me with them and said ‘Discuss’.”

According to Codie, the five – four boys and a girl – then began talking in a language she didn’t understand, thought to be Urdu, so she went to speak to the teacher.

“I said ‘I’m not being funny, but can I change groups because I can’t understand them?’ But she started shouting and screaming, saying ‘It’s racist, you’re going to get done by the police’.”

Codie said she went outside to calm down where another teacher found her and, after speaking to her class teacher, put her in isolation for the rest of the day.

A complaint was made to a police officer based full-time at the school, and more than a week after the incident on September 26 she was taken to Swinton police station and placed under arrest.

“They told me to take my laces out of my shoes and remove my jewellery, and I had my fingerprints and photograph taken,” said Codie. “It was awful.”

After questioning on suspicion of committing a section five racial public order offence, her mother Nicola says she was placed in a bare cell for three-and-a-half hours then released without charge. article Daily

Zie voorgaande posts betreffende Engels fascisme. Search for “Blair” -h

De Franse socialisten weten beter hoe het individu behoort te denken. Les députés ont adopté jeudi, par 106 voix contre 19, une proposition de loi socialiste qui vise à sanctionner la négation du génocide arménien de 1915. Le Monde

Alors que les députés français ont adopté la proposition de loi socialiste qui réprime la négation du génocide arménien, le ministre turc de l’Economie déclare ne « pas pouvoir exclure des conséquences économiques». Paris tente de calmer le jeu.

Artikel Le Figaro  Facts1 Facts2

Een damesblad uit +31 opgeslagen (Red) stuitte ik op een interview met Nederlands groot acteertalent en subsidiespons Thom Hoffman die eigenlijk Thom Ancion heet. Hij antwoordde op de vraag wie hij wel kon schieten: “niemand eigenlijk, diegene die ik kon schieten is al doodgeschoten.”

Right! -h

Eerstegraads demonstratie van “crossing your own boundaries”.

Bekijkt hunne filmpjes en beziet den vrijheid: http://www.streetstunts.co.uk   http://www.chasearmitage.com/

Bange koensthisterische dames van Whitechapel. Tentoonstelling Bellmer gaat dicht. (Paris Calling) (Obsessive witness to horror, FT) ( Kunstaspecte ) Moslims hebben dezelfde tenen als de Nazi’s. Bellmers “Puppen” waren al eens eerder “entartete Kunst” verklaard. Mevrouw Iwona Blazwick van Whitechapel heeft zich net als de boven haar gestelden Blair & Blair het denkraam van Goebbles aangemeten. Gefeliciteerd! Een schot in de roos Iwona! Braaf, braaf mevrouw - ”I tried to protest, the move was a little excessive but there’s no need to make a fuss about it”  -de la Beaumelle. U heeft uw baantje behouden.

De ironie wil nl. dat Hans Bellmer zijn Puppen maakte om het lichaamsfetisjisme van de Nazi’s te provoceren. Duidelijk is dat zijn kunst destijds ook “verboten” werd en zelf moest vluchten. Ik geloof dat hij voor oorlog al in Parijs zat.

( The disturbing surrealism of Hans Bellmer gets a massive retrospective at the Whitechapel. There would be no Chapman Brothers or Chris Cunningham without these mesmerising erotic drawings and dark photos.) – FG

(Gezocht: La Poupée)

( Dan toch iets verlichter? de heren stelden de “entartete Kunst” nog wél even ten toon.)

Zijn er nog Bellmers geboren lately? Anders hebben we met deze conformisten geen ayatollah’s meer nodig –h

PS. uiteraard in de Pravda’s van +31 geen woord over deze feiten.

PARIS (Reuters) – A London gallery has decided not to show some works of art because it fears they would upset Muslims, a curator said on Friday, a week after a German opera house canned a Mozart production for the same reason.

The director of the Whitechapel Art Gallery decided to remove works by surrealist artist Hans Bellmer from an exhibition the day before it was due to open, one of the museum’s curators, Agnes de la Beaumelle, told Reuters.

“The motive was simply to not shock the population of the Whitechapel neighbourhood, which is partly Muslim,” she said.

The Whitechapel area in east London is home to many ethnic minorities including a large Bangladeshi community.

The gallery issued a statement saying that some works were not included in the exhibition because of space constraints but declined to comment specifically on what Beaumelle said.

Last week, Berlin’s Deutsche Oper reignited a heated debate in Europe over free speech and had to fend off charges of cowardice after it cancelled performances of Mozart’s “Idomeno”, fearing they could enrage Muslims and pose a security risk.

Beaumelle said the exhibition had already been to Paris and Munich without provoking any protests and Bellmer, who died in 1975, is well-known in the art world, which made the decision by gallery director Iwona Blazwick all the more surprising to her.

Bellmer’s work includes dolls of naked young girls.

“It surprised me because Bellmer’s work is very well known. She already knew it well and by committing to take our exhibition she must have known what would be on the walls,” Beaumelle said.

“I tried to protest,” she said, adding that the move was “a little excessive but there’s no need to make a fuss about it”.

The gallery may also have removed some art depicting young girls because it was worried about the reaction of anti-paedophile groups, Beaumelle added.

The exhibition runs from September 20 until November 19, according to the gallery’s Web site.

(Additional reporting by Mike Collett-White in London)

Commentaar van de Zweedse Cheppih; Kurdo Baksi: “I am very disappointed that a person whom I consider to be an Islamaphobe has been appointed integration minister. It is a very poor start to a centre-right government’s integration policy,”

Ze lijkt zich te concrentren op de bescherming van jonge meisjes. (Genitale verminking, sluiers onder de 15 jaar, eerwraak als specifieke misdaad)

Voorlopig heb ik haar aantreden nog niet in de Nederlandse Pravda’s aangetroffen. -h

PS. zie even deze uitzending. Een Hollands forum met o.a. een handenschudweigeraar aan tafel. Leuk!  lied “We worden bedreigd door de moslims”

As the interior ministry said that nearly 2,500 officers had been wounded this year, a police union declared that its members were “in a state of civil war” with Muslims in the most depressed “banlieue” estates which are heavily populated by unemployed youths of north African origin. article

“Der dümmste Fehler, den wir vielleicht machen könnten, wäre zuzulassen, dass die eroberten Östlichen Leute Waffen haben. Die Geschichte lehrt dass alle Eroberer, die ihre Besiegten erlaubt haben, Waffen zu tragen, haben ihren eigenen Untergang damit sicher gestellt.” – Adolph Hitler, April 11 1942.

Onze decadente generaties groeiden op in een couveuse. De stekker gaat er nu uit, zoveel is duidelijk en niet een ieder lacht u toe uit liefde. Zeker ambtenaren niet. Vanuit de volgende overwegingen lijkt het ons daarom raadzaam om eens om te zien naar een stevig handvuurwapen en u terdege te oefenen in het gebruik:

1. Staten zijn zelfstandige rechtspersonen zijn met hun eigen belangen;
2. Staten dwingen hun belangen met geweld af;
3. Staten dwingen hun belangen af door individuen te ontwapenen;
4. Staten transformeren zich in snel tempo naar totalitaire systemen waarin belangen van individuele inwoners structureel worden ingeruild tegen staatsbelangen;
5. Willekeurig geweld tegen individuen door andere individuen neemt toe;
6. Staten verzaken in toenemende mate bij het beschermen van individuen tegen intern geweld;
7. Geweldsinitiatief is natuurrechtelijk gezien nooit geoorloofd; (dus ook niet door staten)
8. Verdediging tegen geweld van anderen is primair een individuele verantwoordelijkheid;

Bedenkt u vooral ook dat samenlevingen waar vuurwapens geoorloofd zijn veiliger zijn met minder geweld tegen het leven en de bezittingen van individuen. Van belang is het ook te bedenken dat u blootstaat aan een propagandaoffensief dat bij voortduring geweld toeschrijft aan wapenbezit. Deze propaganda kent echter vrijwel nooit een feitelijke onderbouwing.

Mocht u niet overtuigd zijn; bedenk dan dat de mensen die ik hierna als getal zal benoemen zich liever een kans hadden verschaft met een hond die zes keer blaft naast de inktpot. Ook hun staten hebben voor hun acties het volk ontwapend: (de regelgeving is erbij vermeld)

1915-1917 Ottoman Turkey target: Armenians (mostly Christians)

total 1-1.5 million

Art. 166, Pen. Code, 1866 & 1911 Proclamation, 1915
• Permits required
•Government list of owners
•Ban on possession

1929-1945 Soviet Union, target: Political opponents; farming communities,

total 20 million

Resolutions, 1918
Decree, July 12, 1920
Art. 59 & 182, Pen. code, 1926
•Licensing of owners
•Ban on possession
•Severe penalties

1933-1945 Nazi Germany & Occupied Europe, targets: Political opponents; Jews; Gypsies; critics; “examples” ,

total: 20 million

Law on Firearms & Ammun., 1928
Weapon Law, March 18, 1938
Regulations against Jews, 1938
•Registration & Licensing
•Stricter handgun laws
•Ban on possession

1927-1949 China, Nationalist target: Political opponents; army conscripts; others,

total 10 million

Art. 205, Crim. Code, 1914
Art. 186-87, Crim. Code, 1935
•Government permit system
•Ban on private ownership

1949-1952, 1957-1960, 1966-1976 China, Red, targets Political opponents; Rural populations
Enemies of the state

20-35 million

Act of Feb. 20, 1951
Act of Oct. 22, 1957
•Prison or death to “counter-revolutionary criminals” and anyone resisting any government program
•Death penalty for supply guns to such “criminals”

1960-1981 Guatemala, targets Mayans & other Indians; political enemies

Total 100,000- 200,000

Decree 36, Nov 25 •Act of 1932
Decree 386, 1947
Decree 283, 1964
•Register guns & owners •Licensing with high fees
•Prohibit carrying guns
•Bans on guns, sharp tools
•Confiscation powers

1971-1979 Uganda, targets: Christians, Political enemies

total 300,000

Firearms Ordinance, 1955
Firearms Act, 1970
•Register all guns & owners
•Licenses for transactions
•Warrantless searches
•Confiscation powers

1975-1979 Cambodia (Khmer Rouge) targets: Educated Persons; Political enemies

total 2 million

Art. 322-328, Penal Code
Royal Ordinance 55, 1938
•Licenses for guns, owners, ammunition & transactions
•Photo ID with fingerprints
•License inspected quarterly

1994 Rwanda targets: Tutsi people

Total 800,000

Decree-Law No. 12, 1979
•Register guns, owners, ammunition
•Owners must justify need
•Concealable guns illegal
•Confiscating powers

Iets uitputtender opsomming:

U ziet; ambtenaren zijn gevaarlijker dan het verkeer of het keukentrapje.

De keerzijde van de zaak is natuurlijk dat u moet zorgen niet door staatsfunctionarissen in verband gebracht te worden met uw wapen. (Een legaal wapen is geen optie, dat wordt direct bij extreme calamiteiten – dus als u het nodig hebt – door de politie opgehaald) Voorlopig houdt u uw hond netjes binnen, als een soort verzekering. En om misschien nooit te gebruiken.

research ”power kills”